物理辦案法：卡牌狠狠砸臉揭開真相
試想一下，假設今天你正在調查一起撲朔迷離的凶殺案，你要怎麼從嫌疑人/證人的口中挖出線索，發現真相，找到兇手？是用專業的審訊技巧，打擊證人的心態？還是拿出各種無法反駁的證據，推理出事件的真相，讓犯人百口莫辯？
而近期即將推出的遊戲《卡牌偵探》，則認為需要兩者兼施。在《卡牌偵探》中，我們在懸疑、推理、警匪電影中常看到的審訊技巧，都將化作為卡牌，玩家則要用這些審訊卡牌，與對手展開一系列的攻防戰，在正確的時機打出正確的卡牌，迫使對手的內心分崩離析，在壓力山大的情況下自訴自己所犯下的罪惡。
遊戲資訊
遊戲名稱：卡牌偵探
遊戲類型：卡牌推理
發行平台： PC
本次試玩平台：Steam
預定上市日期：2023/12/15
支援語言：簡體中文、英文
遊戲連結
註：此次遊玩的版本為體驗版，不一定代表為正式上線完整內容
《卡牌偵探》的核心玩法是？
《卡牌偵探》將對證人的詢問轉化成卡牌對戰的遊戲。面對有苦難言的證人及作惡多端的兇手。玩家要從這些人所提供的證詞中，打牌打破他們證詞表面上的心理防線，辨明證詞的真實性，整理出案件的脈絡，獲得真相。
玩家有兩種方法能問倒這些證人。第一個就是使用卡片，強行突破證人證詞心理防線，攻擊卡牌都帶有審問強度，只要配合各種輔助卡，打出攻擊牌累積足夠的審問強度，就能把證人的心房全部打破，發自靈魂內心拷打那些身心受煎熬的證人們，被迫告訴玩家自己究竟是說真話，還是通篇都在說謊。
這些證人也是會反擊的，證人的心理防線都帶有一些負面效果。若一直不管的話，這些負面效果最後很有可能導致遊戲失敗。這時候玩家就要抉擇，是要一口氣擊倒對手，還是求穩一邊處理掉負面效果，一邊循序漸進進攻，直到對手投降為止。
除了上述卡牌玩法外，《卡牌偵探》也能透過玩家細心的大腦，釐清故事的脈絡，去分辨出證人證詞的真偽，並告訴證人他說的是真話還是假話，省去打破心防的時間，直接擊破對手。
可以看到，卡牌上是有「O」、「X」記號的。如果覺得證人的證詞的真的，就打出帶有「O」符號的牌吧，若覺得證人在說話，就打出帶有「X」符號的牌。不過玩家要注意打牌的順序有沒有正確。假如證人的三句證詞由上到下分別是「假話」、「假話」、「真話」，玩家在出牌的時候，也要照著「X」、「X」，「O」的順序出牌，並不是說證人證詞中有一條真話一條假話，打有包含1O1X的牌就會自動匹配上去。
美漫風格的敘事呈現
遊戲的美術是《卡牌偵探》的一大亮。在敘事上，遊戲採用的是類似美漫的漫畫風格呈現，這種漫畫式的分鏡演出時，確實讓我意想不到。《卡牌偵探》的美術是很精緻的。故事劇情隨著一格一格的漫畫格發展，伴隨著漫畫中色調、光影的變化。確實比起單純的視覺小說對話手法，增添了許多趣味。
玩家在遊戲中扮演的是名為宮春雪的記者。某天，宮春雪進行一場爛尾樓事故演習的報導時，意外在工地發現了一具神秘的屍體。宮春雪原想報導此事，卻被上頭的編輯禁止了。為了查明真相，宮春雪找上了神秘的酒館老闆，學習刑偵、心理學等審問技巧，開始對事故的相關人士進行調查，在真真假假的資訊中抽絲剝繭，找到事故的真凶，及其背後隱藏的黑歷史。
疑慮：卡牌玩法與解謎玩法衝突
我想開發者設計兩種不同的卡牌玩法，是要想同時服務卡牌遊戲及推理解謎的玩家。對於解謎遊戲較不擅長的人，也直接透過「物理審問」破防對手。相反地，對於善於推理故事的玩家，也不用一定要慢慢打牌，可以從故事推測出證詞的真偽直接通關。
但實際上試玩後。我會覺得遊戲中這兩種玩法並不是對等的存在，不管是哪種玩家，可能都更偏好直接猜證詞真偽的玩法，而不是進行打牌對戰。因為直接猜真偽的獲得的回報比乖乖打牌高太多了，只有「猜對」、「猜錯」兩種結果，成功率就是50%，一旦猜中就是直接通關。相反地，猜錯就僅僅是猜錯而已，玩家幾乎不會受到任何地懲罰，就可以繼續猜測證人的證詞。
這種低風險，高報酬的玩法，不太像是理想中遊戲該有的策略性。不管是哪種玩家，直接猜都比打牌與對手斡旋來的簡單，不但容易通過，也更省時間。這樣的話，卡牌對戰的就因此失去意義了。
如果要解決這個問題，最好是能對判別證詞真假的打法要增設一些限制或懲罰，比如說只要猜錯，對手會發送給玩家「失去1張手中的卡片」的懲罰；或是只要猜錯太多次，證人的警戒心就會加重，讓玩家不再能透過辨別證詞真偽擊倒對手，就必須慢慢打牌循序漸進。設立限制的方法，要多少就有多少。
這兩種玩法某種程度上，也產生了遊戲定位模糊的問題。對卡牌遊戲的玩家來說，《卡牌偵探》目前試玩版的卡組的策略性並不如預期，不需要太注意卡組的契合度及出牌順序，亂組、亂打都能打倒通關。以推理解謎遊戲的角度來看，因為證人的證言太好猜了，導致推理的深度較為不足，同時因要迎合卡牌的機制，少了一些像《逆轉裁判》那樣詢問、獲得線索、解謎的味道。
《卡牌偵探》的玩法，讓我想到了另一款同類型遊戲《欺詐之地》。而《欺詐之地》的玩法確實是比目前的《卡牌偵探》更有策略性。因為《欺詐之地》說服敵人的方法，就是純粹的打牌對戰了，一定要用手牌把對方的生命值歸零才能說服對手，在設計上就更能專注在卡牌與卡組的組合效果上，玩法也比較純粹。
《卡牌偵探》好玩嗎？
就以劇情黨的角度而言，跟隨記者宮春雪的腳步一同挖掘事件的真相確實是很有意思，漫畫式的演出在畫面的表現得淋漓盡致，每一個都是全新的敘事體驗，著實有趣。
至於遊戲的玩法，雖然有其潛力存在。，但由於卡牌與解謎兩種玩法的互相衝突，讓玩家的策略大幅朝「解謎」方向傾斜，不但會讓卡牌遊戲玩家失望；想體驗解疑敘事的人，也因為謎題過於簡單而沒辦法滿足。
《卡牌偵探》仍是很不錯的小品的，但它需要對「猜測證詞真偽」的玩法增加限制和懲罰，以讓「卡牌對戰」和「解謎」的玩法形成平衡的狀態。至於推理過於簡單的問題，就得看正式版之後，故事是否能繼續深化，打造出如《逆轉裁判》一樣具挑戰性又有趣的的推理故事了。
評價：可考慮
